论证有效性分析

什么是“论证有效性分析”

     论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此作出分析与评论。分析与评论的内容有考生根据试题决定。论证有效性分析题就是要找出这段论证的缺陷，而论证就是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。

 如何做分析和评论

     那么怎么分析和评论呢？一般讲，我们应主要分析这段论证在概念、论证方法、论证过程及结论等方面的有效性。论证有效性分析题要求我们写评论型文章。但应注意，这和一般的评论型文章还是有区别的，其分析和评论的范围有明确的限制和规定，是有条件的。
     在进行论证有效性分析时，关键要注意以下几点：
    1、找出题干论证中最重要的几个逻辑问题（一般逻辑问题可以出现若干个）；
    2、中肯简要地阐述这些问题何以成为问题（切忌长篇大论）；
    3、只凭形式，不评内容，切忌陈述自己的观点或表明自己的态度；
    4、不同于读后感，也不同于驳论文章。

论证有效性分析大纲解读

      介绍了什么是论证有效性分析，那么全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓论据；一手抓题干结论，在尽量接受题干原始论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
     1、题干为一段有缺陷的论证”要求寻找论证过程中的缺陷，也就是论据推结论过程中的存在的缺陷。题干中的其他非逻辑的缺陷，比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关注的。
     2、要求考生分析其中存在的问题，特别强调的是对逻辑错误的“分析”。
     3、本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分。因此，考生应当从“概念”、“判断”、“推理”和“论证”四个角度入手来进行分析。
     4、文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。这就要求我们在进行论证有效性分析时，要做到言之成理，论证结构合理，切忌简单地指出题干中存在的缺陷，而应通过较为严谨的论证加以阐述。

论证有效性分析测试的能力

     论证有效性分析主要考察的是以下几种能力，在作文中体现出来的这几种能力的高低也就直接影响了考生的分数：
     1、能够准确地梳理出题干论证的推理的能力。
     2、具有寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
     3、简要分析出这些错误为什么是错误逻辑的能力。
     4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。

论证有效性分析的评分标准

     论证有效性分析考核内容占 30 分，一方面是根据分析与评论的内容给分（14分）；另一方面是按照文章结构与语言表达，分四类给分：
     一类卷  12 ~ 15 分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清晰，语言精练流畅。
     二类卷  8 ~ 11 分：结构尚完整，条理较清晰，语句较通顺，少量语病。
     三类卷  4 ~ 7 分：结构不完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
     四类卷  0 ~ 3 分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
     不符合字数要求，或出现错别字，斟情扣分，书写清楚整洁，斟情加 1 ~ 2 分，但总分不超过 30 分。

 论证有效性分析写作策略

     对材料的论证有效性进行分析时，考生应该用“批判性的问题”来审视题干材料可能存在的逻辑缺陷或漏洞。只要能认真按照这些问题来审视提干的论证，并且找出提干的论证错误（一般为 3~4个），运用规范文字，对论证的有效性作出有说服力的评论，用简洁明了的语言深入浅出地阐述这些漏洞何以导致问题。
以下要点可供参考：
    1、使用的论据是否是真实的？是否以偏概全？
    2、这个推论在概念（尤其是核心概念）的界定和使用上是否清楚、正确？
    3、论证过程中概念的界定和使用上前后是否一致，从而造成了颠倒主客的现象？
    4、理由不足的论据，主要是指论据有缺陷。还可提出质疑：是否有其他因素？是否有当然的合理性？
    5、论据使用是否得当，能不能支持论题？是否还有其他原因？
    6、 在题干中的那些准备采取的做法是否过于偏颇、值得商榷，或者根本不成立？
    7、论证时用的推理和方法是否有逻辑漏洞？
    8、论证对所证明的结论是否毫无因果关系，却被陈述者生拉硬拽在一起？
    9、调查的方式是否科学？是否有数字陷阱？是否有悖常理？
    10、两类事物是否有可比性，却被论述者简单地放在一起进行比较？

论证有效性分析写作基本解题方法

     论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分；要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。
     1、思路过程：先找出题干中的缺陷（一般题干中会存在 6~ 7处漏洞，考生最好要找出 4 个），再针对这 4 个缺陷进行分析评述。
     2、写作过程：可采用总分总的结构；标题很重要，要占 2 分，所以一定不能漏掉。开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。
     中间段对这 4 个缺陷进行评述，要言之有据，言之有理，言之有序。注意语言要简练、准确。结尾段扣题、总结。要有力度、能够和开头段进行首尾呼应。

论证有效性分析常用命题方法

     论证有效性分析按照现有的评分标准，必须要拟题目，否则就要扣 2 分。下面提供几种常见的命题方式：
     1、万能型命题法，如《一份存在逻辑漏洞的论证》。
     2、质疑型命题法，如《中国真正的经济学家真的不超过五个吗？》
     3、形式型命题法，如《对某某文章的论证有效性分析》。
     4、普通型命题法，如《似是而非的论证》。

论证有效性分析常用的过渡词汇

     1、引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能”、“或许”、“大概”、“也许”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能”等等。
     2、批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题”、“不严谨”、“不确切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牵强”、“难以必然成立”、“不敢苟同”、“值得商榷”、“缺乏说服力”、“令人费解”、“尚需完善”、“难以令人信服”、“很难站得住脚”等等。